Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-18296/2020 [88а-18697/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов высшего должностного лица субъекта РФ (если такая должность установлена конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1235/2019 № 88а-18697/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункин Ю.Б., Монмаря Д.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 9 октября 2019 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 года по административному исковому заявлению ООО «Директория-Новый морской порт» к администрации Краснодарского края о признании недействующим в части постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27 января 2011 года № 51 «Об утверждении границ и режима округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения Ейск в Краснодарском крае». Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия по административным делам
установила: ООО «Директория-Новый морской порт» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к администрации Краснодарского края (далее – администрация) о признании недействующим в части постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27 января 2011 года № 51 «Об утверждении границ и режима округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения Ейск в Краснодарском крае» (далее – оспариваемое постановление). В обоснование требований заявитель указал, что в связи с принятием оспариваемого нормативного правового акта и установлением границ з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.