Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17748/2020 по делу 8Г-17130/2020 [88-17748/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17748/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-370/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., с участием прокурора Солдатова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, восстановлении в специальном звании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО7 , прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, восстановлении в специальном звании. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 года, оставленным бе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.