← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18188/2020 по делу 8Г-17740/2020 [88-18188/2020]

Дело 8Г-17740/2020 [88-18188/2020]04.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18188/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2005/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за отступление от идеальных долей при определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО1 и его представителя – ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за отступление от идеальных долей при определении порядка пользования земельным участком. С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу за пользование земельным участком по адресу: <данные изъяты> площадью 65,77 кв.м, приходящегося на долю в праве общей долевой собственности истца ФИО1 , компенсацию в виде регулярных ежемесячных бессрочных выплат в размере 6 734, 30 рублей в месяц. Взыскать с ответчика в свою пользу за пользование земельным участком по адресу: <данные изъяты> площадью 65,77 кв.м, приходящегося на долю в праве общей долевой собственности истца ФИО1 в период с 13 мая 2016 года по 13 ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.