← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-65/2019 [88-43/2019]

Дело 8Г-65/2019 [88-43/2019]20.11.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-43/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 ноября 2019 Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Вульферт С.В., Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0015-01-2019-001027-71 по иску по иску Блынского Е.А. к Блынской Е.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Князевой (Блынской) Е.А. на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 г. по делу № 2-820/2019 заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции С.В.Вульферт, выслушав объяснения Блынского Е.А. , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Блынский Е.А. обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка с иском к Блынской Е.А. о взыскании 900000 руб. неосновательного обогащения. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 г., исковые требования Блынского Е.А. удовлетворены в полном размере. Не согласившись с принятыми судебными актами, Блынская (Князева) Е.А ., обратилась с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.