← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-16912/2020 по делу 8а-15425/2020 [88а-16912/2020]

Дело 8а-15425/2020 [88а-16912/2020]05.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-16912/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 05 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Агафоновой Е.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Сабирова Марата Халиловича на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда 12 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Сабирова Марата Халиловича к ФСИН России о признании решения незаконным ( дело 2а- 188/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения административного истца Сабирова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФСИН России на основании доверенности Водовской У.Г., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА: Административный истец Сабиров М.Х., отбывая наказание в исправительном учреждении Красноярского края, обращался с административным иском к ФСИН России и просил признать незаконным решение № ОГ-12-34734 от 21.09.2018 года, которым административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в иное исправительное учреждение, мотивируя требования тем, что при принятии решения не учеты его доводы о том, что расстояние от исправительного учреждения до места его проживания

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-16912/2020 по делу 8а-15425/2020 [88а-16912/2020] — судебная практика — Довод