Второй кассационный суд
Постановления № 88а-16925/2020 по делу 8а-16157/2020 [88а-16925/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-16925/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 05 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Агафоновой Е.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьменко Веры Михайловны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 января 2020 года по административному делу по административному иску Кузьменко Веры Михайловны к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам имущественного характера УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Кувшинову, УФССП России по г.
Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ( дело №2а- 352/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца Кузьменко В.М.- Абдулгамидова Н.А., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец В.М. Кузьменко обратилась в суд с административным иском к МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю того же отдела В.В. Кувшинову, УФССП России по г. Москве, мотивируя требования тем, что она не была уведомлена о взыскании с нее расходов по совершению исполнительных действий, поэтому отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.