Второй кассационный суд
Постановления № 88а-16928/2020 по делу 8а-16214/2020 [88а-16928/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-16928/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 05 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Агафоновой Е.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Троицкого районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Маркова Владимира Петровича к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права ( дело 2а-123/2019),
УСТАНОВИЛА: Административный истец Марков В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать незаконным решение, оформленное уведомлением за № 77/19-56201 от 16 мая 2019 года, об отказе в осуществлении действий государственного кадастрового учета в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № ; обязать устранить допущенное нарушение, осуществить государственный кадастровый учет изменений наименования (вида) данного объекта недвижимости «склад». В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что является собственником нежилого здания (строения), в отношении которого в кадастре недвижимости содержатся ошибочные сведения о его наименов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.