← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4321/2020 [88-5074/2020]

Дело 8Г-4321/2020 [88-5074/2020]05.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-554/2020 № 88-5074/2020 5 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кушхабиевой Маряне Аскербиевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Нальчик» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчика ООО «Босфор-Нальчик» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: КБ «БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Кушхабиевой М.А. и ООО "Босфор-Нальчик" задолженности по кредитному договору в размере 5165166,93 рублей, в том числе: 4600000 рублей - задолженность по основному долгу; 522257,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 26465,75 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 16443,64 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, указав в обоснование заявленных требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.