Второй кассационный суд
Постановления № 88а-588/2019 по делу 8а-929/2019 [88а-588/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-588/2019 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления федеральной службы судебных приставов по Москве, по кассационной жалобе судебного пристава исполнителя МО и ОПИ НХ УФССП России по Москве Кувшинова Владимира Викторовича на решение Люблинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года (дело 2а-1200/18), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца - Федерального государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» по доверенности Кузиной К.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Федеральное государственное бюджетное образовательного учреждения высшего образования «Московский технологич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.