Третий кассационный суд
Постановления № 88-11538/2020 по делу 8Г-12024/2020 [88-11538/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-11538/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вагаль Дарьи Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 года, принятое по апелляционной жалобе на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года по делу №2-2180/2019 по иску Шабунина Владимира Геннадьевича, Решетняк Вероники Рифовны и Силантьевой Екатерины Геннадьевны к Рябову Константину Владимировичу и Малинкович Наталии Дмитриевне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения третьего лица Вагаль Д.И. и её представителя Задаева Р.А. (действующего на основании доверенности №78 АБ 8759169 от 01.06.2020 сроком на три года), ответчицы Малинкович Н.Д., поддержавших доводы жалобы, истцов Шабунина В.Г. и Решетняк В.Р., представителя истицы Силантьевой Е.Г. Касаткиной Т.В. (действующей на основании доверенности № <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), полагавших, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шабунин В.Г., Решетняк В.Р. и Силантьева Е.Г. – собс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.