← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-575/2019г по делу 8а-974/2019 [88а-575/2019]

Дело 8а-974/2019 [88а-575/2019]11.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-575/2019г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Терещенкова Александра Александровича на решение Смоленского областного суда от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 30 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Терещенкова Александра Александровича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Сафоновский» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-35/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., судебная коллегия,

установила: Терещенков А.А. обратился в Смоленский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150000 рублей. В обоснование требований указал, что в производстве межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сафоновский» с июня 2016 г. находилось уголовное дело № 30388, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, он был признан потерпевшим. Полагал, что на протяжении более трех лет органом дознания допускалась волокита, по делу не совершалось никаких действий. Расследование умышленно затягивалось и 25 сентября 2017 года уголовное дело прекр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-575/2019г по делу 8а-974/2019 [88а-575/2019] — судебная практика — Довод