Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-16726/2020 [88а-16940/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-16940/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 августа 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., рассмотрев кассационную жалобу административного истца ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 4 февраля 2020 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по административному делу № 2а-2148/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконными действий должностных лиц при рассмотрении обращения о совершённом административном правонарушении,
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Вахитовский районный суд города Казани с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по Республике Татарстан). В административном исковом заявлении он указал, что 11 января 2019 года обратился в интернет-приёмную Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) Российской Федерации с требованием о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, припарковавшего автомобиль на тротуаре. Определением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани ФИО3 от 24 января 2019 года в возбуждении дела об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.