Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12683/2020 [88-12809/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12809/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. с участием прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2019 (УИД 38RS0029-01- 2019-001453-91) по иску Халова Андрея Владимировича к федеральному государственному автономному учреждению «Оборонлес» Министерства обороны Российской Федерации о признании причин отсутствия на рабочем месте 2, 3 и 5 июля 2019 г. уважительными, признании недействительными актов об отсутствии работника на рабочем месте от 2 июля 2019 г., 3 июля 2019 г., 5 июля 2019 г., признании незаконными акта о результатах проведения служебного расследования от 25 июля 2019 г., приказа от 8 июля 2019 г. № -лс «О создании комиссии по проведению служебного расследования», приказа от 25 июля 2019 г. № -лс «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником»; признании увольнения произведённым с нарушением процедуры увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Халова Андрея Владимировича и его представителя Ахмедова Р.А. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.