Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13382/2020 [88-13125/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13125/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2020 (УИД: 42RS0005-01-2020-000311-49) по иску Рощина Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» об установлении факта трудовых отношений, наложении обязанности внесения записей в трудовую книжку, взыскании страховых отчислений, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Рощина Александра Викторовича на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения Рощина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рощин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Тепломонтаж» об установлении факта трудовых отношений, наложении обязанности внесения записей в трудовую книжку, взыскании страховых отчислений, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что 10 мая 2015 г. на основании заявления о приёме на работу он приступил к выполнению работы водителя погрузчика - экскаватора. Ответчиком ему были переданы документы (регистрацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.