← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-11659/2020 [88-11657/2020]

Дело 8Г-11659/2020 [88-11657/2020]06.08.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11657/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Благодатских Г.В., Зайцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 84RS0001-01-2019-000905-32 по иску Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания Таймырского Долгано-Ненецкого района «Комплексный центр социального обслуживания населения «Таймырский», третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого района, Администрации города Дудинки к Мойсюк Е.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании убытков, связанных с заливом нежилого помещения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания Таймырского Долгано-Ненецкого района «Комплексный центр социального обслуживания населения «Таймырский» (далее - МБУ СО «КЦСОН «Таймырский») обратилось в суд к Мойсюк Е.В., обществу с ограниченной отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.