Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10252/2020 [88-12347/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12347/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2019 по иску Дергач Светланы Геннадьевны к Акционерному обществу «Елатомский приборный завод» о признании заключенным трудового договора, обязании оформить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Акционерного общества «Елатомский приборный завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя Акционерного общества «Елатомский приборный завод» - Денисова А.М., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Дергач Светлану Геннадьевну, возражавшую против кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшую кассационную жалобу не подлеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.