Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12499/2020 [88-12595/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12595/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/2019 по иску Абдуллаева Хаяла Раим оглы к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Абдуллаева Хаяла Раим оглы на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области –Гавриневу М.А., действующую на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного-кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.