Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4147/2020 [88-5113/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-5113/2020 2-202/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Бусарова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХГКУП «Крайдорпредприятие» к КГКУ «Центр занятости населения Ульчского района» о признании незаконными решений о сохранении среднего месячного заработка за уволенными работниками, по кассационной жалобе ХГКУП «Крайдорпредпиятие» на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ХГКУП «Крайдорпредприятие» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дюльдин А.Н., Изоткин М.А., Ткаченко И.Г., Ткачев А.Ю. состояли с истцом в трудовых отношениях, трудовые договоры расторгнуты 28 декабря 2018 года в связи с ликвидацией работодателя. Решениями КГКУ «Центр занятости населения Ульчского района» от 16 мая 2019 года за Дюльдиным А.Н., Изоткиным М.А., Ткачевым А.Ю. признано право на сохранение средней заработной платы в течение четвертого месяца со дня увольнения, а 29 мая 2019 года– в течение пятого месяца со дня увольнения. Решением ответчика от 31 мая 2019 года за Ткаченко И.Г. признано право на сохранение средней заработной платы в течение пятого месяца со дня увольнения. Ссылаясь на отсутствие исключит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.