Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4360/2020 [88-5211/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-5211/2020 2-4698/2019 41RS0001-01-2019-006752-56 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Бусарова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» к Додонову Н.А. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом по кассационной жалобе КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» обратилось в суд с иском к Додонову Н.А. о взыскании денежных средств в размере 110 408,33 рублей, за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период работы Додонова Н.А. в должности инженера на основании личного заявления ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 23 марта 2019 года по 22 марта 2020 года, с 8 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года. Приказом от 30 мая 2019 года № 70-к ответчик уволен по собственному желанию с 3 июня 2019 года. В связи с увольнением ранее периода, за который был предоставлен и оплачен отпуск, на момент увольнения у Додонова Н.А. об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.