Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4660/2020 [88-5086/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-5086/2020 2-3608/2019 27RS0 № -15 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Терновой Татьяны Владимировны к ООО «Аметист», Управлению Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о признании санитарно-гигиенической характеристики незаконной, установлении факта профессиональной деятельности, возложении обязанности составить санитарно-гигиеническую характеристику условий труда, по кассационной жалобе Терновой Т.В., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Терновая Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аметист», территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в городе Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. П.Осипенко и Ульчском районах, Управлению Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о признании санитарно-гигиенической характеристики условий труда незаконной, установлении факта профессиональной деятельности в территории зоны приемки ООО «Аметист», возложении обязанности исследования рабочего места и составления санитарно-гигиенич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.