Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4654/2020 [88-5083/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-5083/2020 № 27RS0 № -85 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Маховой Ирины Юрьевны к ФГБОУ ВО «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Маховой И.Ю., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Махова И.Ю. обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» (ФГБОУ ВО «АмГПГУ») о признании незаконным приказа № 206-ок-п от 3 июля 2019 года о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.