Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5368/2020 [88-5787/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-5368/2020 28RS0004-01-2019-008083-12 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковского Юрия Николаевича к ИП Царик Владимиру Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ИП Царик Владимира Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 апреля 2020 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кобяковский Ю.Н. обратился в суд с иском к ИП Царик В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 5 сентября 2018 года по 3 июня 2019 года работал у ИП Царик В.В. водителем автомобиля SCANIA, без оформления трудовых отношений. Местом его работы являлся разрез «Эльгинский». С момента приема на работу работал вахтовым методом, с 5 сентября 2018 года - месяц через месяц, с 1 января 2019 года по 3 июня 2019 года - два месяца с отдыхом в один месяц. По соглашению сторон его средняя заработная плата составляла 120 000 рублей в месяц или 4 000 рублей за смену
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.