← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15898/2020 [88-16671/2020]

Дело 8Г-15898/2020 [88-16671/2020]06.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 августа 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО2 и ФИО3 с участием представителя ФИО1 - ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк на Красных воротах» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-665/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Банк на Красных Воротах»» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 517 686,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 38 480 963,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 275 497,53 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 761 225,21 руб.

Также просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; пени за несво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.