Второй кассационный суд
Постановления № 88-15973/2020 по делу 8Г-15245/2020 [88-15973/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15973/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2019 по иску Черносвитова Сергея Владимировича к ООО «РИВАС МО» о взыскании убытков, понесенных для устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ФИО8 Сергея Владимировича на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя ФИО8 С.В. – ФИО11 А.Д. по доверенности от 10 октября 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 21 августа 2019 года ФИО8 С.В. обратился с иском к ООО «РИВАС МО» о взыскании убытков, понесенных на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, а также просил о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2013 года сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого ответчик обязался не позднее 31 декабря 2014 года передать истцу квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец обязанности по оплате квартиры исполнил; 30 декабря 2014 года дом введен в эксплуатацию. 25 мая 2015 года истец направил ответчику претензионное письмо со списком недоделок. 06 декабря 2017
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.