Постановления № 88-16254/2020 по делу 8Г-16068/2020 [88-16254/2020]

Дело № 88-16254/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 по иску ФИО16 Ольги Сергеевны, ФИО17 Георгия Владимировича к ООО «Автоцентр Флагман» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Автоцентр Флагман» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителей ООО «Флагман» ФИО18 Д.А. и ФИО19 С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истцов ФИО16 О.С. и ФИО17 Г.В., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 13 ноября 2018 года ФИО16 О.С. обратилась с иском к ООО «Торговый дом Флагман», ООО «Автоцентр Флагман» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 15 января 2018 года произвела в ООО «Автоцентр Флагман» регламентные работы в отношении принадлежащего ей автомобиля марки Мицубиси Паджеро Спорт. В ходе работ был произведен ремонт ремня ГРМ, который приобретен в ООО «Торговый дом Флагман». 10 августа 2018 года при пробеге автомашины <данные изъяты> км ремень ГРМ оборвало. Согласно заключению независимого эксперта индивидуального предпринимателя Глазова И.К. обрыв ремня мог произойти по причине дефекта ремня или его неправильной установки. Для ремонта автомашины ФИО16 О.А. обратилась в ООО «Автоцентр Флагман», где ей выставили счет на