Постановления по делу 8Г-13011/2020 [88-14336/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-761/2019) по кассационной жалобе ООО «Дельта» на решение Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , У с т а н о в и л а: ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нескольким платежным поручениям бухгалтер истца ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 1056848 руб. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Дельта» поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выво