← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-371/2019 [88-241/2019]

Дело 8Г-371/2019 [88-241/2019]20.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-241/2019, 2-173/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатикова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Шевченко <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шевченко <данные изъяты> на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Фатиков Г.П. обратился с иском индивидуальному предпринимателю Шевченко С.С. (далее – ИП Шевченко С.С.), в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору выполнения работ в размере 167 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Обосновывая исковые требования Фатиков Г.П. указал, что на основании заключенного с ответчиком 25 февраля 2018 г. договора на изготовление кухонного гарнитура внес предоплату в размере 100 000 рублей и в последствие 179 500 рублей, чем исполнил свои обязательства. Ответчик принял на себя обязательство, изготовить кухонный г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.