Пятый кассационный суд
Определения № 88-4724/2020 по делу 8Г-3895/2020 [88-4724/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4724/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-668/2019 в суде первой инстанции 06 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндиева А.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Ингушетия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по кассационной жалобе Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила : Яндиев А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Ингушетия о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием. Решением Назранского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2019 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 06 февраля 2020 года исковые требования Яндиева А.М. удовлетворены частично. В его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.