Первый кассационный суд
Постановления № 2-882/2019 по делу 8Г-851/2019 [88-553/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-553/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2019 по иску Государственной жилищной инспекции Липецкой области к Кураевой М.А. , Галченкову Ш.И. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, по кассационной жалобе ООО Управляющей компании «Елецстроймонтаж» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась к Кураевой М.А., Галченкову Ш.И. с требованием о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 18 ноября 2016г. В обоснование заявления жилищная инспекция указала, что проведена внеплановая документарная проверка по вопросу принятия собственниками помещений указанного многоквартирного дома решения о финансировании обязательных работ по диагностики внутридомовых газовых сетей путем дополнительных одноразовых целевых начислений на указанные работы в размере 580руб. за одно помещение. По результатам проверки установлено, что решения, принятые общим собранием от 18 ноября 2016 г., незаконны, поскольку приняты в отсутствие кворума, фактическое количество собственников помещений, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.