Шестой кассационный суд
Определения № 88-16732/2020 по делу 8Г-16273/2020 [88-16732/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16732/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комиссаровой Дианы Андреевны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-6168/2019 по иску Комиссаровой Дианы Андреевны к Комиссарову Альберту Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества, к Хайруллину Ринату Минахматовичу, Мухаметзяновой Чулпан Валериевне, ООО «УК «ТрансТехСервис» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения Комиссаровой Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Комиссарова А.В., представителя Комиссарова А.В. – адвоката Алтынову Е.Г., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Комиссарова Д.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.