Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15831/2020 [88-16244/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16244/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., с участием прокурора Кушнирчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО «ОДК-Кузнецов» Чижовой Е.С. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу № 2- 5289/2019 по исковому заявлению Ильина Александра Борисовича к ПАО «Кузнецов» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Ильин А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Кузнецов» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. Истец работал в ПАО «Кузнецов» с 25 апреля 2016 года в должности заместителя исполнительного директора по персоналу. 12 июля 2019 года было вручено уведомление от 11 июля 2019 года №9930 «Об изменении условий трудового договора», из которого следует, что по причине изменения организационных условий труда ранее заключенные условия трудового договора от 25 апреля 2016 года не могут быть сохранены в связи с реализацией решений Совета директоров ПАО «Кузнецов» и введения новой организационной структуры, что повлекло орга
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.