Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16367/2020 по делу 8Г-15464/2020 [88-16367/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16367/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 августа 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Федорова Александра Геннадьевича на апелляционное определение Самарского областного суда от 31 марта 2020 года по гражданскому делу №2-283/2018 по иску Федорова Александра Геннадьевича к ООО «M-Групп» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил: Определением Чапаевского городского суда от 11 января 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «M-Групп» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Чапаевского городского суда Самарской области от 9 апреля 2018 года по иску Федорова Александра Геннадьевича к ООО «M-Групп» о взыскании задолженности по заработной плате. Апелляционным определением Самарского областного суда от 31 марта 2020 года, определение Чапаевского городского суда от 11 января 2020 года отменено, вопрос разрешен по существу, конкурсному управляющему ООО «М-Групп» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22 января 2020 года. В кассационной жалобе, поданной Федоровым А.Г., ставится вопрос об отмене апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2020 года как незаконного.
Основаниями для отмены указывается на неправильное применение процессуального закона, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Оснований для восстановления срока у суда не имелось, вре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.