Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1039/2019 по делу 8а-18063/2020 [88а-19347/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1039/2019 88а-19347/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 7 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семененко А.М. в лице представителя Глазова С.М. на решение Дубненского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Семененко А.М. к администрации городского округа Дубна, комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным решения от 7 октября 2019 года об отказе в перераспределении земель, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., возражения представителя администрации городского округа Дубна Тольевой О.В., данные в режиме видеоконференц-связи, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Семененко А.М. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение администрации городского округа Дубна от 7 октября 2019 года об отказе в перераспределении земель и земельного участка, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление. В обоснование заявленных требований указал, что является соб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.