Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-2847/2019 по делу 8а-18656/2020 [88а-19855/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-2847/2019 8а-18656/2020 г. Краснодар 6 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Капункина Ю.Б. и Мальмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В.,
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству № -ИП рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 876,38 рублей. Считает указанное постановление незаконным, поскольку на административного истца возложили обязанности, которыми нарушаются его права и свободы, преду
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.