← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2а-8873/2019 по делу 8а-18469/2020 [88а-18681/2020]

Дело 8а-18469/2020 [88а-18681/2020]06.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес → О ликвидации: → других общественных объединений → общероссийских общественных объединений
Судья
Монмарь Д. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2а-8873/2019 8а-18469/2019 город Краснодар 6 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Мальмановой Э.К. и Капункина Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Государственной инспекции труда в <адрес> по доверенности ФИО7 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску АО « ФИО12 » к Государственной инспекции труда в <адрес> об оспаривании предписания заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> , заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В.,

установила: Акционерное общество строительная фирма « ФИО13 » обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> об оспаривании предписания заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № -И. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО15 « ФИО14 » и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.2.1 договора истец обязался оказать услуги армирования и бетонирования фундаментной плиты на объекте «Многоэтажный жилой дом «л

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-8873/2019 по делу 8а-18469/2020 [88а-18681/2020] — судебная практика — Довод