Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-911/2019 по делу 8а-19841/2020 [88а-19873/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-911/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Ивановой <данные изъяты> по доверенности ФИО10 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2020 года по административному делу по административному иску Ивановой ФИО8 , Ивановой ФИО9 к администрации муниципального образования Апшеронский района Краснодарского края о признании незаконным заключения о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания,
установил: Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2019 года удовлетворены административные исковые требования Ивановой Г.А., Ивановой О.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Иванова И.А., к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании незаконным заключения о соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания. Иванова Г.А., Иванова О.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за составление заключения специалиста, подготовленного для обращения в суд в размере 30 000 рублей; расходы за составление заключения судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, ссылаясь на то, что указанные расходы являются вынужденными для административных истцов, н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.