Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17979/2020 [88-17888/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88- 17888/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3362/2018 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Авиатор» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2018 года, определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2020 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 16 апреля 2020 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФБУ «ЮРЦСЭ МЮ РФ», Управления Судебного департамента в Ростовской области, ГСК «Авиатор» расходов на оплату за проведение судебной экспертизы, понесенных истцом в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., ссылаясь на то, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 16 апреля 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, указывая, что судами неправильно определены обстоятельства дела, применен закон, неподлежащий применению, что привело к нарушению его вещных прав. В силу части 10 статьи 379.5 Гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.