← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-68/2019 по делу 8Г-13863/2020 [88-13792/2020]

Дело 8Г-13863/2020 [88-13792/2020]11.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-68/2019 8г-13863/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года. Резолютивная часть определения объявлена 6 августа 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захарова Леонида Александровича на решение Клетского районного суда Волгоградской области от 3 октября 2019 года (судья Кравцова Г.П.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 января 2020 года (судьи Куратова Л.В., Пашкова Т.В., Горкушенко Т.А.) по иску индивидуального предпринимателя Таболина Андрея Юрьевича к Захарову Леониду Александровичу о взыскании суммы по договору подряда, встречному иску Захарова Леонида Александровича к индивидуальному предпринимателю Таболину Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Захарова Л.А. – Шрамченко В.П. (удостоверение адвоката от 7 октября2014 года № 5446), просившего кассационную жалобу удовлетворить,

установил: индивидуальный предприниматель Таболин А.Ю. обратился в суд с иском к Захарову Л.А. о взыскании суммы по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2018 года между сторонами заключен договор подряда № 7, по условиям которого истец обязался выполнить работы по строител

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-68/2019 по делу 8Г-13863/2020 [88-13792/2020] — судебная практика — Довод