← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18430/2020 по делу 8Г-18424/2020 [88-18430/2020]

Дело 8Г-18424/2020 [88-18430/2020]06.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18430/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1429/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 328000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2018 года по 3 декабря 2019 года в размере 23890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6931 рубль. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 марта 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. ФИО1 воз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18430/2020 по делу 8Г-18424/2020 [88-18430/2020] — судебная практика — Довод