← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18432/2020 по делу 8Г-18397/2020 [88-18432/2020]

Дело 8Г-18397/2020 [88-18432/2020]06.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18432/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3319/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новороссийск о взыскании ущерба, по кассационной жалобе ООО «Бизнес-Инвест» на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ООО «Бизнес-Инвест» – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – АМО г. Новороссийск) о взыскании ущерба в размере 146697 рублей 22 копейки, в том числе: стоимости услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, стоимости работ по восстановлению салона автомобиля в размере 27000 рублей, стоимости стерео усилителя ES 12 в размере 117197 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4134 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бизнес-Инвест». Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, оставлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18432/2020 по делу 8Г-18397/2020 [88-18432/2020] — судебная практика — Довод