← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15748/2020 по делу 8Г-8141/2020 [88-15748/2020]

Дело 8Г-8141/2020 [88-15748/2020]06.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15748/2020 № 8г-8141/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Борс Х.З. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Хашириди Е.П. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 декабря 2019 года по иску Шевченко А.В. к индивидуальному предпринимателю Хашириди Е.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила: Шевченко А.В. обратилась в суд с иском к ИП Хашириди Е.П. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика шубу из норки черного цвета <данные изъяты> . Вместе с тем, придя домой, и тщательно разглядев покупку, обнаружила недостатки товара: мех имеет неоднородную структуру, мездра имеет потертости и другие недостатки. Кроме того, отсутствовали идентификационные знаки, позволяющие проверить подлинность изделия. На следующий день она обратилась к ответчику с требованием о возврате товара ненадлежащего качества, на что был получен отказ. В ответ на претензию о возврате товара ответчик также ответил отказом, экспертиза качества

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.