← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-96/2019 по делу 8Г-14015/2020 [88-13812/2020]

Дело 8Г-14015/2020 [88-13812/2020]11.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-96/2019 8г-14015/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 6 августа 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крокос Людмилы Степановны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 марта 2019 год (судья Захарова Т.Л.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2019 года (судьи Кузнецова Е.А., Белоусова В.В., Сыч М.Ю.) по иску Крокос Людмилы Степановны к Алексейчуку Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдела судебных приставов по г.

Алушта Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: Крокос Л.С. обратилась в суд с иском к Алексейчуку В.В., в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 579,89 рубля, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате доверенности в сумме 1200 рублей, оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 676 рублей. В обоснование искового заявления Крокос Л.С. указывала

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-96/2019 по делу 8Г-14015/2020 [88-13812/2020] — судебная практика — Довод