Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19569/2020 по делу 8Г-19875/2020 [88-19569/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19569/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7198/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центральный центр социального обслуживания населения» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центральный центр социального обслуживания населения» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении на работе в должности юрисконсульта, взыскании среднего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.