Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18344/2020 по делу 8Г-18611/2020 [88-18344/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18344/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1300/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Конышева И.Н., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСтройМеталл» к Чупринину И.В. и ИП Леус Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе директора ООО «Промстройметалл» - Шипилова Д.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИП Середина А.Б. по доверенности Проценко Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Промстройметалл» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чупринину И.В., ИП Леус Н.В., мотивировав требования тем, что между ООО «Тихий Дон-3000» и истцом был заключен договор поставки, по которому поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять истцу, а истец - принимать и оплачивать согласно условий договора продукцию, указанную в спецификациях. Поставка товара должна была осуществляться на территории завода ООО «РЭМЗ» ( <адрес> , самовывоз), грузополучатель ООО «Промстройметалл» ( <адрес> ). Впоследствии истец оплатил ООО «Тихий Дон-3000» по договору денежные средства в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.