Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18351/2020 по делу 8Г-18799/2020 [88-18351/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18351/2020 № дела суда 1-й инстанции 2- 9640/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева О.А. к ООО «Сеть Связной» о защите нрав потребителя, по кассационной жалобе Румянцева О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
установила: Румянцев О.А. обратился и суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 Румянцев О.А. приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> , сотовый телефон <данные изъяты> , стоимостью 80 990 рублей, который оказался некачественным. В течение гарантийного срока в данном товаре был обнаружен недостаток, не позволяющий эксплуатировать телефон по его целевому назначению, а именно - не распознает <данные изъяты> . В силу указанных обстоятельств Румянцев О.А. направил претензию в адрес ответчика, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства за товар с недостатком. Претензионное требование истца было получено ответчиком 29.05.2019, однако, оставлено им без отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.