Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18494/2020 по делу 8Г-18231/2020 [88-18494/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18494/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2013/2008 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2010 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Захаревской Румии Тайфуровны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в возмещение вреда здоровью,
установил: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2009 года с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу Захаревской Р.Т. взыскано в возмещение вреда здоровью единовременно 43 478 рублей 40 копеек за период с ноября 2006 года по февраль 2009 года включительно в счет выплаты установленных капитализированных платежей в сумме 375 777 рублей 60 копеек, а также взыскано ежемесячно по 1 552 рублей 80 копеек с 1 марта 2009 года до погашения остатка установленных капитализированных платежей в сумме 332 299 рублей 20 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2009 года указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Захаревской Р.Т. взыскано в возмещение вреда здоровью единовременно 43 478
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.