Пятый кассационный суд
Определения № 88-4883/2020 по делу 8Г-4361/2020 [88-4883/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4883/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материал № 13-1/2020 по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , принятого по иску ФИО1 к Знаменской СОШ <адрес> Карачаево-Черкесской Республики (МКОУ "Гимназия <адрес> ") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и признании решения профкома недействительным, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении требований его иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и признании решения профкома недействительным. Не согласившись с вышеуказанными определениями, ФИО1 подана кассационная жалоба, в обоснование которой указаны доводы о нарушении данными определениями норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей един
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.