Первый кассационный суд
Постановления № 2-3986/2019 по делу 8Г-16649/2020 [88-18026/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18026/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2019 по иску по иску Штанкина Алексея Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Штанкина Алексея Владимировича адвоката Пантелеевой Марии Николаевны на решение Волжского районного суда г.
Саратова от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Пантелеевой М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика по доверенности Безруковой Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Штанкин А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.