← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-17591/2020 [88-19407/2020]

Дело 8Г-17591/2020 [88-19407/2020]10.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 19407/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-142-1391/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Комитета юстиции Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пащенко Владимиру Николаевичу, Сергееву Семену Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

установил: адвокат Аносова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда по представлению интересов ответчика Сергеева С.С. при рассмотрении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Пащенко В.Н., Сергееву С.С. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 27 сентября 2019 года оплата вознаграждения адвокату Аносовой Н.И. в сумме 1100 рублей произведена за счет средств бюджета Волгоградской области. Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года определение мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 27 сентября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Комитета юстиции Волгоградской области – без удовлетворения. С указанными судебными постановлениями не согласился Комитет юстиции Волгоградск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.