← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-12676/2020 [88-12175/2020]

Дело 8Г-12676/2020 [88-12175/2020]10.08.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12175/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Лепской К.И., Петровой Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-641/2019 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области к Карабановой Вере Владимировне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Карабановой Веры Владимировны на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Карабановой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260 000 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что 13 января 2017 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на доходы физических лиц, представленных Карабановой В.В. 03 июля 2017 года отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за период с 2013 года по 2016 год с возвратом налога на доходы физических

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12676/2020 [88-12175/2020] — судебная практика — Довод